Spesso in ambito terapeutico si tende a sposare una modalità interpretativa-terapeutica, anziché un’altra, perché l’essere umano ha bisogno di un modello di riferimento. I piani di intervento terapeutico vengono redatti in rapporto agli elementi, culturali ed esperienziali che si depositano in ognuno di noi, durante il percorso di formazione e in relazione alla scelta operata del modello. Limitandomi al mio punto di vista, in quanto osteopata, ho notato che questa scelta può risultare un punto di forza, ma anche un ostacolo a una maggiore comprensione. Un elemento di forza perché scegliendo si hanno dei punti di riferimento e quindi la gestione appare semplificata. Un ostacolo invece perché talvolta, seguendo delle linee guida tracciate, ci risulta difficile riconoscere adatti anche altri modelli. Sposare un credo e seguirlo fedelmente senza discernimento, talvolta addirittura ciecamente, può significare non utilizzare altre chiavi interpretative e quindi non operare una riflessione più profonda. Certo è molto difficile riuscire ad approfondire teorie o tecniche diverse ma, a mio avviso, la cosa importante, non è tanto cercare di sapere tutto, quanto essere disposti ad accogliere tutto interiormente, mantenendo una disposizione ad altre possibilità.

Un esempio fra tanti di questa trasformazione potrebbe essere, restando in ambito terapeutico, la diagnosi e la terapia. Entrambe scaturiscono dalle conoscenze acquisite, dalle esperienze vissute, dalle convinzioni, siano esse di natura olistica, appartenenti alla medicina naturale, oppure riduzionistica, in riferimento alla medicina scientifica. Ogni piano terapeutico viene impostato sulla base di una diagnosi e questa in rapporto a un’anamnesi, ovvero alla raccolta delle notizie che riguardano il paziente. La raccolta delle informazioni sarà influenzata dall’orientamento che si è scelto, perché sarà il nostro modello interpretativo a condurci negli esami obbiettivi, nelle domande, nei test, ecc. Cerchiamo in definitiva quello che conosciamo e che vogliamo trovare, e questo può addirittura determinare la ricerca. Ma seguendo ciecamente un modello, quindi una direzione, come se camminassimo su un sentiero tracciato nel bosco, con lo sguardo fisso su di esso, (fra l’altro in Osteopatia la mobilità oculare risulta essere un elemento di diagnosi e terapia molto importante) quindi senza osservare ciò che sta attorno a questo sentiero, come possiamo intravedere altro, rispetto a quello che vediamo e vogliamo vedere?

Quando compare un sintomo, di natura fisica o di natura psico-emozionale, mantenere quest’osservazione complessiva, rispetto alla strada scelta, con attenzione per i sentieri laterali, il paesaggio, il cielo, e ogni particolarità che si evidenzia, può sicuramente aiutarci ad avere una visione più globale di quello che stiamo osservando, permettendoci di superare la parzialità. Attitudine questa che ci permetterà non solo di analizzare elementi diversi rispetto al nostro orientamento, nel senso di volgersi verso una direzione diversa rispetto a quella prefissata, ma anche tessere sincere relazioni con professionisti che, per loro scelta e attitudine, indagano orizzonti diversi. In questo modo ci incamminiamo all’interno del corpo umano con un passo diverso, all’interno cioè di tutta la vita che vive fuori e dentro di questo.

Per fare un esempio pratico di indagine sistemica, un problema al ginocchio, un dolore, un’infiammazione, ai legamenti, ai tendini o alle articolazioni, potrebbe essere causato, oltre che da un problema contingente dello stesso, da un problema posturale complessivo o di altre articolazioni, altri tessuti, vicini o lontani al ginocchio, dalla dinamicità della bocca, la mobilità degli occhi,  una difficoltà nella funzione o nel movimento delle viscere, indirettamente relazionati con il ginocchio, dal sistema fasciale oppure Cranio Sacrale ma, anche, il risultato di qualcos’altro come un conflitto psico-emozionale, considerando che il ginocchio, come ogni parte del corpo, riveste sia un ruolo fisico-meccanico che uno psico-emozionale. Lo stesso dolore potrebbe essere anche, cosa che ci interessa maggiormente in questa sede, una fase di autoguarigione. Ma come fare per distinguere? La difficoltà è propria questa: saper capire quando è necessario un intervento esterno urgente, quando invece l’intervento deve sbloccare aderenze e impedimenti o quando, invece, si deve lasciar fare autonomamente al corpo-mente.

Il dolore, o il problema al ginocchio, o ad una qualsiasi altra parte del corpo, può essere esaminato, seguendo una visione riduzionistica, come singola parte, oppure, nel caso di una osservazione olistica, come elemento compositivo del tutto biologico-meccanico e psico-emozionale. Nel primo caso farò accertamenti diagnostici e test di valutazione ortopedica, fisioterapica, chirurgica, ecc. fondamentali per comprendere la gravità della problematica in atto, mentre nel secondo caso, oltre agli esami citati, si indagherà quale organo, viscere, tessuto ecc., ma anche abitudini, pensieri, emozioni e atteggiamenti di vita stanno ponendo ostacoli e quanto la funzione ginocchio, nella vita, sta subendo arresti o incertezze. Preciso che, nel caso del ginocchio, tra le varie funzioni meccaniche c’è quella di compiere un passo in avanti e di superare un ostacolo mentre, dal punto di vista della funzione emozionale, inginocchiarsi è mettersi in posizione di devozione, adorazione o di sottomissione, perché mettere in ginocchio vuol dire batterlo, sconfiggerlo e sopraffarlo.